"Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria" (I Corintios 1.22)
Quero iniciar este
artigo dizendo o porquê do titulo, creio que tornará mais fácil a compreensão
do tema proposto. Todavia, o tema surgiu da inquietação de um jovem que
procurava obter respostas comprobatórias sobre a existência de Deus, ele queria
ter algo real que comprovasse se Deus existe ou é apenas algo que o ser humano
criou para manter a esperança em dias melhores, contudo sua descrença elevou -
se a partir de que não conseguia ver o que buscava, então partiu para uma
antiga ideia filosófica do ateísmo que diz: “Como podemos crê em algo que não podemos vê?”. Então, comecei a imaginar se este rapaz estivesse diante de mim
e de você que crê na existência de Deus, como ajudá-lo a crê também; como responderíamos
a sua pergunta? “Que sinal você usaria: ”.” ou “?”. Qual seria a sua resposta?
Converso que ao
tentar dialogar sobre esse assunto tornou-se algo complexo para alguns e por
outro lado natural e de extrema facilidade pra outros, pra outros é apenas algo
de ligação á uma instituição religiosa e quanto a outros uma questão
filosófica. O certo, é que falar sobre a existência de um ser supremo sempre
foi e sempre será uma inquietação comum a todos, imagino dentre muitos que
estarão lendo esse artigo sejam católicos, espíritas, protestantes, ateus, budistas,
cientólogos, pobres, ricos, sábios, ignorantes, negros e brancos estão a
esperar por uma resposta plausível e concreta sobre o assunto. Então para o
momento só há uma pergunta a nos fazer: O
que difere nos pontos de vistas sobre existir ou não um Ser Criador? Pretendo usar de duas importantíssimas
ferramentas para tornar um pouco mais clara e objetiva o nosso questionamento,
ou seja, vou usar um pouco da fé e da razão, que caracterizam respectivamente, confiança nos manuscritos da bíblia e do outro lado o do conhecimento cientifico, que
alias é muito oportuno lembrar que ambas há anos não se unem. Espero que ambas
possam atender a sua e a minha expectativa.
Inicialmente, vamos
pensar sobre a afirmação ateísta que diz: Que só existe algo que podemos ver,
ela é real ou não? Podemos desprezar afirmando não existir o que não vemos ou
não?
Cientificamente, a
resposta seria negativa, pois usaram para compreensão de alguns fatos duas
teorias que não são perceptíveis, mas que existe sem sombra de duvida. A primeira
é o processo da chuva, abaixo explicado por etapas:
1º - A água, quando
é aquecida (pelo Sol ou
outro processo de aquecimento), evapora e se transforma em vapor de água (se quiser comprovar é apenas por
água pra cozinhar)
2º - Este vapor de
água se mistura com o ar e, como é mais leve, começa a subir;
3º - Formam-se as
nuvens carregadas de vapor de água (quando mais escura é a nuvem mais carregada
de vapor de água condensado);
4º - Ao
atingir altitudes elevadas ou encontrar massas de ar frias, o vapor de água
condensa, transformando-se novamente em água;
5º - Como é pesada e
não consegue sustentar-se no ar, a água acaba caindo em forma de chuva.
Quero enfatizar a 2ª
etapa que se encontra grifadas em negrito, “este vapor de água se mistura com o
ar e, como é mais leve, começa a subir”; a pergunta a se fazer
neste momento é quem vê as gotas de águas subirem para formação das nuvens? É
real ou surreal essa afirmação na existência deste processo? Dizem que é real,
também creio que seja. Assim podemos
concluir que nem tudo que não vemos seja irreal.
A segunda tentativa que a ciência pode nos
esclarecer que nem tudo que não vemos podemos sair afirmando que não existe é a
seguinte, “o Vírus da AIDS”, quem pode dizer que esta terrível patologia não
exista? Quem seria capaz de desafiar os cientistas e médicos que lutam dia a
dia para combater essa epidemia? Ninguém, né? Agora vamos nos questionar se é
possível ver o vírus da AIDS, é ou não é possível ver o vírus da AIDS? Sei que
muitos estarão me respondendo tanto que “sim” como que “não”, ambas estão
corretas; como “sim” e “não”?; “sim” porque é possível ver quaisquer tipos de
vírus através de microscópio e “não”, porque á olho nu é impossível de se vê,
pois são pequenos agentes infecciosos (20-300 nm de
diâmetro). Se você não percebeu, estamos novamente diante de um dilema, é
possível ou não?; Existe ou não?; Vamos analisar novamente para sabemos o que
diferiu os dois pontos de vistas? O que ajudou ser possível ver a existência
dos vírus? Foi o microscópio, este foi o instrumento criado pelo o homem para
visualizar estruturas minúsculas, como células, vírus, etc. Então, chegamos a
uma conclusão que é a seguinte “só é possível ver qualquer vírus através de
microscópio”, e o que tem a
ver com a existência de Deus? Que
também só poderemos saber se realmente ele existe ou não dependendo de como nós
os buscamos ver. Existem duas opção: a olho nu ou por microscópio? A verdade
que a olho nu só é possível de ver os sinais e sintomas de uma pessoa com soro
positiva, por exemplo, torna-se perceptível o cansaço e fraqueza anormais para
desenvolver as atividades habituais; emagrecimento sem causa aparente; febre
contínua, suores noturnos; ínguas que duram mais de três meses; tosse seca,
prolongada, sem ter bronquite ou ser fumante; sapinho na boca; diarreia
prolongada; não o vírus em si, mas os sinais e sintomas. E em relação a ver Deus como será
possível? Só será possível através de microscópio também. Microscópio, este que chamamos de fé.
Deus só é possível de se vê pela fé. Mas, também é possível vê os sinais e os
resultados deste a olho nu da existência de Deus. E quais seriam: o amanhecer
de cada dia, a chuva, a flora e fauna, o mar, as estrelas, aos casados olhem
bem para suas esposas que vocês verão a Deus, etc.
Este conflito há anos existe porque os judeus pedem sinais e os gregos
buscam sabedoria, cada um tem criado seu método de ver a Deus, mas nunca se
perguntam como Deus eu posso de ver? Com certeza ele responderá como é possível
vê-lo em cada momento da vida, inclusive nos momentos da angustia. Espero que
você possa ter visto a Deus, por este sinal.
Railton Rosa.
